Skip to content Skip to footer

El Senado de EE. UU. rechaza el SAB121

En un giro de eventos que podría cambiar la manera en que interactuamos con las criptomonedas, el Senado de los Estados Unidos votó abrumadoramente para anular el Boletín de Contabilidad del Personal SAB121 de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés). Esto puede sonar como noticia exclusiva para financieros y entusiastas de la criptografía, pero tiene implicaciones significativas para el ciudadano promedio, los inversores y el futuro de la tecnología financiera. Profundicemos en lo que esto significa y por qué debería importarte.

¿Qué es SAB121 y por qué es importante?

El SAB121 fue una iniciativa lanzada por el SEC en abril de 2022, supuestamente diseñada para proteger el uso de activos digitales. En términos simples, ésta era una serie de lineamientos que imponían requisitos de capital más estrictos para las instituciones financieras, particularmente, aquellas que custodian activos digitales (como las criptomonedas) por cuenta de sus clientes. Imagina que un banco que también maneje tus inversiones en criptomonedas ahora tendría que reservar una gran cantidad de capital para cubrir esos activos, en teoría, para protegerte.

La controversia surgió debido a cómo estos requisitos de capital podrían afectar tanto a los bancos como a los consumidores. Para ilustrar, imagina que eres dueño de una pizzería y para cumplir con nuevas regulaciones, ahora necesitas tener el doble de ingredientes en tu cocina de lo normal, sin importar si los vas a usar o no. Evidentemente, esto aumentaría tus costos operativos significativamente, costos que muy probablemente terminarías pasando a tus clientes.

De manera similar, las críticas al SAB121 sugieren que los requisitos podrían hacer más costoso y menos eficiente para las instituciones financieras el manejar criptomonedas, desincentivando su adopción y uso. Además, se argumentó que el SEC no siguió las reglas procedimentales adecuadas al implementar SAB121, opacando así el proceso.

Respuesta política

Lo notable de la votación del Senado para anular el SAB121 es el soporte bipartidista que recibió, con figuras prominentes de ambos partidos políticos uniendo fuerzas. Este acto de desaprobación formal señala un interesante punto de encuentr,  la creencia de que la regulación sobre las criptomonedas y la tecnología financiera no debe sofocar la innovación ni imponer cargas irrazonables.

Con el SAB121 ahora en el espejo retrovisor, es probable que veamos un enfoque renovado en cómo regular eficazmente los activos digitales de una manera que fomente la innovación y proteja a los consumidores.

¿Cómo afecta?

  • Inversores en cripto y consumidores: podría haber una mayor flexibilidad y oportunidades para la inversión y el uso de criptomonedas, así que mantente atento a cómo esto podría beneficiarte.
  • Innovadores y empresas de tecnología financiera: este podría ser el momento de acelerar, sabiendo que hay un ambiente regulatorio potencialmente más favorable.
  • Observadores del mercado: este desarrollo podría señalar un punto de inflexión en cómo el gobierno de EE. UU. interactúa con la criptomoneda y la tecnología financiera en general.

La anulación del SAB121 por el Senado es más que un mero tecnicismo legislativo; es una afirmación de la necesidad de equilibrar la regulación y la innovación. En un mundo financiero que evoluciona rápidamente, la manera en que respondemos y nos adaptamos a estos cambios determinará no solo el futuro de la criptomoneda, sino también la naturaleza misma de cómo interactuamos con nuestro dinero. Mantenerse informado, y comprender las implicaciones de estas decisiones, no podría ser más crucial.

Disclaimer

La información y documentación que aquí se presenta, ha sido elaborada con fines didácticos/informativos. El contenido y la veracidad de esta corresponden a la exclusiva responsabilidad de quien la suscribe o la comunica. No representa una recomendación de tipo alguno, ni pretende incentivar la compra o venta de instrumentos financieros, títulos o valores, ni sugerir la inversión en activos de naturaleza alguna.

Leave a comment